Να εκδώσει απόφαση σύμφωνα με την οποία διακόπτει την μισθοδοσία του εαυτού του καλείται από το Υπουργείο Παιδείας ο μητροπολίτης Ζιχνών και Νευροκοπίου Ιερόθεος που τους τελευταίους μήνες βρίσκεται στο επίκεντρο μιας άνευ προηγουμένου νομικής περιπέτειας που ξεκίνησε μετά την καταδίκη του για υπεξαίρεση κειμηλίων.
Η υπόθεση ξεκίνησε με την καταδίκη του μητροπολίτη τον Σεπτέμβριο του 2023 από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Θεσσαλονίκης, το οποίο επιβεβαίωσε την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση που τον έκρινε ένοχο για την υπεξαίρεση κειμηλίων μεγάλης αξίας.
Αν και το Εφετείο μείωσε την ποινή από τα 4 χρόνια που είχε αποφασίσει το Δικαστήριο στον πρώτο βαθμό, στους 30 μήνες με τριετή αναστολή, δίνοντας ουσιαστικά μια πλημμεληματικού χαρακτήρα ποινή, η ουσία δεν άλλαξε αφού ο μητροπολίτης καταδικάστηκε. Μάλιστα ούτε ο Άρειος Πάγος στον οποίο προσέφυγε ανέτρεψε την απόφαση του Εφετείου, επιβεβαιώνοντας την καταδίκη.
Με την αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου ενεργοποιήθηκε ο νόμος 4957/2022 στο άρθρο 347 του οποίου υπάρχει η πρόβλεψη πως «Στους κληρικούς των Ιερών Μητροπόλεων της Εκκλησίας της Ελλάδος, εφόσον καταδικαστούν με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για τα αδικήματα που αναφέρονται στην παρ. 14, διακόπτεται η μισθοδοσία τους και εκδίδεται διαπιστωτική πράξη κένωσης της οργανικής θέσης που κατέχουν».
Με βάση αυτήν την πρόβλεψη του Νόμου ο οποίος δεν διαχωρίζει ανώτερους και ανώτατους κληρικούς ιερείς και αρχιερείς, τον προηγούμενο Ιούνιο, η Διεύθυνση Θρησκευτικής Διοίκησης του Υπουργείου Παιδείας με εμπιστευτικό έγγραφο της προς τον Μητροπολίτη Ζιχνών, του ζήτησε να διακόψει την μισθοδοσία του καταδικασμένου κληρικού – του εαυτού του δηλαδή – και να εκδώσει διαπιστωτική πράξη στην οποία θα αναφέρεται πως η θέση είναι κενή.
«Κατόπιν αυτών παρακαλούμε να εφαρμόσετε αμελλητί τις διατάξεις της παρ. 16 του άρθρου 347 του ν.4957/22 (Α΄ 141) ήτοι: α) Διακοπή της μισθοδοσίας και β) έκδοση διαπιστωτικής πράξης κένωσης της οργανικής θέσης που κατέχει ο κληρικός Δ.Τ. του Γ. για τον οποίο με την αριθμ. 1391/2024 αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου απορρίφθηκε η από 16-2-2024 αίτηση του για αναίρεση της με αριθμ.347/2023 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάστηκε για κακούργημα σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή.» αναφέρεται στην επιστολή του Υπουργείου.
Ουσιαστικά δηλαδή αυτό που ζήτησε το κράτος από τον Μητροπολίτη ήταν να διακόψει ο ίδιος την μισθοδοσία του από το Δημόσιο και να αυτοκαταργηθεί.
Κι εδώ είναι που ξεκινούν τα παράδοξα.
Σχεδόν τέσσερις μήνες μετά το αρχικό έγγραφο, κι ενώ ο Μητροπολίτης δεν είχε προχωρήσει σε καμία από τις ενέργειες που του είχαν ζητηθεί, η ίδια διεύθυνση του Υπουργείου Παιδείας, με νέο έγγραφο της επανέρχεται στο θέμα, ζητώντας αυτή τη φορά να διακοπεί η μισθοδοσία χωρίς όμως να εκδοθεί «διαπιστωτική πράξη κένωσης της οργανικής θέσης».
Στο νέο αυτό έγγραφο το Υπουργείο υποστηρίζει πως επειδή πρόκειται για Μητροπολίτη δεν είναι δυνατή η κένωση της οργανικής θέσης γιατί κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε αυτόματη έκπτωση του Μητροπολίτη, επισημαίνοντας πως για τους Μητροπολίτες υπάρχουν ειδικότερες διαδικασίες τις οποίες προβλέπει ο Κατασταστικός Χάρτης.
«Ειδικότερα στην περίπτωση των εν ενεργεία Μητροπολιτών (που έχουν κανονικώς χειροτονηθεί και ενθρονιστεί), η έκδοση της διαπιστωτικής πράξης κένωσης οργανικής θέσης αφενός δεν είναι απαραίτητη και υποχρεωτική προϋπόθεση για την ένταξη στον ετήσιο προγραμματισμό ανθρωπίνου δυναμικού της Δημόσιας Διοίκησης διότι οι θέσεις των Μητροπολιτών εκ της φύσεώς τους δεν εντάσσονται στον ετήσιο προγραμματισμό ανθρωπίνου δυναμικού αλλά καταλαμβάνονται σύμφωνα με ειδικότερη διαδικασία που προβλέπει η νομοθεσία για την πλήρωση κενωθεισών θέσεων Μητροπολιτών και αφετέρου θα οδηγούσε στην αυτόματη έκπτωση του εν ενεργεία Μητροπολίτη από την διοίκηση της Μητρόπολής του παρά τα προβλεπόμενα στο ειδικότερο νομοθετικό καθεστώς που διέπει την συγκεκριμένη περίπτωση…» αναφέρεται στην δεύτερη επιστολή του Υπουργείου.
Αν και η δεύτερη επιστολή του Υπουργείου Παιδείας ξεκαθαρίζει πως η διακοπή της μισθοδοσίας ενός Μητροπολίτη δεν τον καθιστά έκπτωτο και μπορεί να συνεχίσει κανονικά να διοικεί την Μητρόπολη του, οι ηθικές προεκτάσεις και τα ερωτήματα που δημιουργούνται δεν είναι αμελητέα.
Πηγή: orthodoxia.info/
